Esta blog se trata de la historia de cine moderno de Mexico. La epoca que se habla de es 1990 a hoy. Cine ha cambiado mucho en Mexico en esta epoca. Hay dos peliculas que muestran el cambio. El primer es Como Agua Para Chocolate, una pelicula basado en el libro del mismo nombre. Esta pelicula aperecio en 1992 en Mexico. El otro es La Misma Luna. Esta pelicula aperecio en Mexico en 2007. Las peliculas ambos tienen unas temas mismas. Por ejemplo, los dos se tratan de amor y obstrucciones entre amor. Los dos peliculas de amor muestran claramente que el cine ha venido muy largo en la epoca moderna de cine Mexicano. Primer, el cualidad de las peliculas es muy diferente. Desde que 1992, tecnologias y cinemetografo han mejorado mucho. El cualidad de La Misma Luna es mucho mejor que lo de Como Agua Para Chocolate. Eso es porque effectos especialas han mejorado mucho. Si Como Agua Para Chocolate hubiera aperecido en el siglo XI, el cualidad de la pelicula hubiera mejorado mucho. Tambien, las caracteristicas de las peliculas han cambiado en Mexico. Como Agua Para Chocolate y otros de los 1990s incluyieron mucho fantasia y surrealismo. Peliculas como La Misma Luna y otros del siglo XI incluyen situaciones de vida actual. Eso muestra como los argumentos y ideas de peliculas en Mexico han transformado en las ultimas 25 anos.
Palabras: 232
Bien hecho Ignacio! Me gusta que hablaste de la película "La Misma Luna", olvidé que estaba en México, fue un película muy bien. En su blog mencionó que el tiempo es importante--como en los 1990s había mucho surrealismo. Que en este tiempo influía el cine tener surrealismo? También dijo que si "Como Agua Para Chocolate" hubiera aparecido en el siglo XI el cualidad hubiera mejorado, porque de la tecnología específicamente; piensas que un mejorar en tecnología crea un mejorar en el cine?
ReplyDeleteGraciás para el comentario, Julia. No sé exactamente por que había mucho surrealismo en los 1990s. Solo puedo decir que los 1990s eran un tiempo muy extraño en general. Para contester tu pregunta de tecnología, me opino que sí... y no. En general, mejor tecnología no significa que una película es mejor. Pero, en Como Agua Para Chocolate, mejor tecnología podría mejorar la película porque hay muchos escenas con efectos especiales. Que piensas tu de los dos películas en mi blog. Cual prefieres?
ReplyDeleteEstoy de acuerdo, pienso que tecnología y la calidad de una película no están necesariamente relacionado, pero sí Como Agua Para Chocolate sería mucho mejor si hay tecnología más avanzada porque de las escenas de efectos especiales. Pero, respecto a su pregunta de que película prefiero, pienso que prefiera La Misma Luna. Pienso que fue una película buena. Me gusta mucho la idea grande, que nada poder obstruir el amor entre una mamá y su hijo. Pienso que Como Agua Para Chocolate (el libro también) fue un poco extraño... tal vez me gusta cuando estoy mas viejo. O porque no puedo relacionar a Tita porque no estoy un buen cocinera, y también porque nunca he experimentado un amor como Tita y Pedro o los otros personas en la película. Y tú? Que prefieras y porque?
ReplyDeleteSí, yo estoy de acuerdo que La Misma Luna es una película mas bueno que Como Agua Para Chocolate. Creo que lo que pasa en La Misma Luna es algo que podría pasar en vida actual. Ok, tal vez el parte en que el niño viene a los EEUU por su mismo es un poco improbable, pero por la mayoria el argumento es realistico. Mucho del argumento de Como Agua Para Chocolate es muy surealistico y extraño, y por eso es más difícil relacionar con la película. Támbien, me gustó el resolutión de La Misma Luna más que el resolutión de Como Agua Para Chocolate.
ReplyDelete