Si yo fuera vivir entre 1888 a 1927, yo seria una guionista de Francia, como Georges Melies. Pero, me llamarian Adele Dubois. Viviria en Buenos Aires, Argentina donde haria mi pelicula. Mi obra maestra seria un cine de terror y tendria un poco suspense. Ademas lo usaria efectos especiales, similar, al "Viaje a la Luna." Mi pelicula seria rodado en un sotano o algo que no tiene luz, y llamaria "Invasion de los Extraterrestres." Dado que las peliculas de esa epoca no tuvieron sonido, solo seria musica al fondo. Es posible que la musica sea muy alarmante, similar al principio del "Twilight Zone." La fecha de lanzamiento seria May 14, 1901, asi que lo puede ser la primera pelicula con efectos especiales, en vez de "Viaje a la Luna." El argumento es de 6 astronautas que visitan la luna, y una por una, ellos estan capturado por extraterrestres que viven en la luna. Es probable que no sea mucho iluminacion, por que la pelicula esta rodado en la luna, donde no hay mucho luz solar. La pelicula dura para 30 segundos, asi que es un cortometraje. En el final de mi pelicula, la pantalla se desmaya y la audiencia quedan atras preguntado sobre que pasado. Ojala que, la pelicula seria muy popular y buena, asi que lo tendra una secuela.
(220 palabras)
iGuau! Estoy seguro que será una continuación a esta película si lo hagas. Me parece que tu idea sea muy parecido a "Viaje a la Luna," pero si tú lo lances antes, parecería que Georges Méliès robara su idea de tu. Tengo una pregunta: ¿Si hagas una continuación, será mas larga, o crees que un cortometraje de 30 segundos sea perfecto?
ReplyDeleteGracias para tu comentario de mi pelicula, Diego! Eso es mi plan! Es necesario que mi pelicula sea lanzado antes de "Viaje a la Luna," porque Georges Melies pareceria como tomo mi idea. En mi opinion, no es importante la duracion de una pelicula. Es posible que una pelicula de un minuto sea mejor que una pelicula de tres horas. Creo que calidad es mas mejor que cantidad. Asi que, para responder tu pregunta, pienso que el continuacion va a ser alrededor de un minuto. Que piensas de esa teoria? Estas de acuerdo? Tambien, tienes algunos recomendaciones de que debo anadir?
ReplyDeleteSi, estoy de acuerdo con tu teoría. De hecho, creo que, en general, una película corta sea mejor que un largometraje porque no toma tanto tiempo. El único problema puede ser que en esta época, la gente no tuviera un lugar para ver una película tan corta. No sé si muchas personas querrían ir a un cine para ver 30 segundos. Con todo es verdad que un cortometraje sería más popular hoy. Si harías esta película en 1901, y fue exitoso, la gente hoy pueda ver en YouTube. Sería difícil vivir tan largo que puedas ser rica, pero sería posible.
ReplyDeleteTengo unas recomendaciones para la continuación también. Hasta donde yo sé, debes incluir algo sobre los problemas con la conquista. Muestra que es inmoral matar a un grupo, hasta que el grupo no es humano. Si harías esto, la película sea muy popular hoy en día.
ReplyDeleteComprendo que eres diciendo. Esa es una punta buena. Personas que vivían durante esta época no podrían ver una película que está 30 segundos. Definidamente, haré mi película más largo así que más personas son interesados. A mí me gustan tus recomendaciones, pero estoy un poco confundido. Para clarificación, los extraterrestres capturaron los astronautas cuando ellos llegaron a la luna. Dado que la película no tiene una conclusión, no es cierto que pase con las astronautas. Es posible que la continuación muestra esa! Es cuestionable que debo hacer una tercera película! Es posible que el nombre sería “Venganza de los Humanos.”
ReplyDeleteAhh, si, me olvidé del suspenso en tu película. Me parece que el suspenso sea mejor que algo definitivo. Tal vez puedes usar mis recomendaciones para la tercera película. Si lanzarías una película con el titulo "Venganza de los Humanos," yo lo vea. Tienes ideas fantásticas – si estudiarías el cine, seas muy rica. iBuena suerte con sus películas!
ReplyDelete